提 供 商: | 上海亭衡衡器有限公司 | 資料大?。?/td> | |
圖片類型: | 下載次數(shù): | 0 次 | |
資料類型: | JPG | 瀏覽次數(shù): | 111 次 |
相關(guān)產(chǎn)品: |
詳細(xì)介紹: | 文件下載   |
循環(huán)鏈碼與普通鏈碼計(jì)量特性的區(qū)別 1、明顯的數(shù)據(jù)反差 大量試驗(yàn)證明,雖然循環(huán)鏈碼與普通鏈碼同樣都是模擬載荷試驗(yàn)裝置,但循環(huán)鏈碼裝置的檢驗(yàn)重復(fù)性明顯優(yōu)于普通鏈碼(又稱平面鏈碼或滾動(dòng)鏈碼)。例如,2000年12月,以中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院為組長(zhǎng)的全國(guó)質(zhì)量計(jì)量技術(shù)委員會(huì)電子皮帶秤檢定方法比對(duì)小組在江蘇常熟電廠輸煤3號(hào)皮帶機(jī)上用循環(huán)鏈碼裝置(北京春海公司制造)與實(shí)物檢定裝置和普通鏈碼在一臺(tái)電子皮帶秤(華東電子儀器廠制造,帶速3.29m/s,最大流量2880t/h,0.5級(jí),四托輥雙杠桿秤架)上進(jìn)行比對(duì)試驗(yàn),用循環(huán)鏈碼裝置檢出皮帶秤示值的重復(fù)性為0.11%,而用普通鏈碼檢出皮帶秤示值的重復(fù)性為1.01% [1]。在同一個(gè)現(xiàn)場(chǎng),原電力部熱工計(jì)量測(cè)試中心曾從2000年的2月28日到5月26日用春海公司的循環(huán)鏈碼裝置對(duì)該皮帶秤進(jìn)行了三個(gè)月的跟蹤檢驗(yàn),“在三個(gè)月中模擬實(shí)物檢測(cè)裝置(指循環(huán)鏈碼裝置-本文作者注)檢測(cè)皮帶秤時(shí)的最大變差為-0.085%,不超過0.1%。" [2] 上述重復(fù)性誤差中當(dāng)然也包含了皮帶秤本身的誤差。用循環(huán)鏈碼能檢出重復(fù)性好得多的數(shù)據(jù),這說明了用普通鏈碼檢定時(shí),檢測(cè)方法本身帶來的不確定性就已明顯超過了皮帶秤本身的誤差。 2、普通鏈碼為什么重復(fù)性不好 下面試分析普通鏈碼檢測(cè)值不確定性的來源以及循環(huán)鏈碼怎樣有效地克服這些不確定穩(wěn)定因素。 引起皮帶秤示值誤差的原因非常多,但鏈碼檢測(cè)帶入的誤差基本只與稱重傳遞誤差有關(guān)。現(xiàn)以單稱重輥單秤架皮帶秤為例,看從皮帶物料質(zhì)量到稱重傳感器受到的力的傳遞關(guān)系。 |
|